Плотери Canon imagePROGRAF серії TM — це популярні та доступні широкоформатні пристрої, які займають значну частку ринку професійного друку. Вони використовуються для надзвичайно широкого спектра завдань: від друку рекламних плакатів і креслень до виготовлення фотографій та портретів на полотні. Завдяки високій якості друку, точній передачі кольорів і надійності плотери Canon чудово справляються з усіма цими завданнями.

У нашому магазині представлені обидва виробники чорнил — InkTec та DCTec. Ми не є ексклюзивним представником жодного з виробників і не ставимо за мету довести перевагу одного бренду над іншим.

Наша мета — надати об’єктивну інформацію, яка допоможе обрати чорнила відповідно до ваших потреб і бюджету. Саме тому всі висновки в цій статті ґрунтуються на власних вимірюваннях і практичних тестах, а не на рекламних матеріалах виробників.

Порівняння чорнил InkTec та DCTec для плотерів Canon imagePROGRAF TM

Вибір чорнил для плотера Canon imagePROGRAF TM впливає не лише на собівартість друку, а й на якість передачі кольорів, довговічність відбитків та точність відтворення зображень. Саме тому питання вибору між більш доступними та спеціалізованими чорнилами виникає практично у кожного власника такого плотера.

У нашому асортименті представлені два варіанти пігментних чорнил.

InkTec (Південна Корея) — доступні за ціною чорнила, які виробник розробляє переважно для принтерів HP. Водночас вони сумісні з плотерами Canon imagePROGRAF серії TM і успішно використовуються багатьма користувачами. Особливістю цього комплекту є використання одного чорного чорнила замість окремих Matte Black (MBK) та Photo Black (PBK).

DCTec (Китай) — спеціалізовані пігментні чорнила, створені саме для плотерів Canon. Комплект повністю повторює оригінальну систему друку та містить окремі чорнила Matte Black і Photo Black. Вартість такого рішення приблизно у чотири рази вища, ніж InkTec, а для переходу необхідно придбати повний комплект із п’яти кольорів.

Закономірно виникає питання: чи виправдана така різниця в ціні?

Щоб відповісти на нього максимально об’єктивно, ми провели власне практичне дослідження. У цій статті ми порівняємо обидва комплекти чорнил за кількома важливими критеріями:

• якість друку без ICC-профілю та після індивідуального профілювання;
• колірне охоплення (Color Gamut), виміряне за допомогою спектрофотометра;
• стійкість відбитків до вигорання під впливом сонячного світла.

Мета цього тесту — не визначити «переможця», а показати реальні переваги та обмеження кожного рішення. Для одних користувачів головним критерієм буде мінімальна собівартість друку креслень, для інших — максимально точна передача кольорів під час друку фотографій, постерів або полотен. Ми покажемо, у яких випадках варто переплачувати за спеціалізовані чорнила, а коли бюджетний варіант повністю виправдовує себе.

Методика тестування

Щоб результати порівняння були максимально об’єктивними, усі вимірювання та друк виконувалися в однакових умовах. Єдиною змінною були чорнила, що дозволяє коректно оцінити їхній вплив на якість друку, колірне охоплення та світлостійкість.

Обладнання

Для тестування використовувався плотер Canon imagePROGRAF TM-240. Особливістю цієї моделі є використання оновленого чорнила Magenta, яке відрізняється від попередніх моделей серії TM покращеною передачею кольорів.

Матеріал для друку

Усі тестові зразки друкувалися на синтетичному матовому полотні. Саме цей матеріал є одним із найпоширеніших серед виробників фотокартин, тому результати тестування максимально наближені до реальних умов експлуатації. Креслення друкувалися на звичайному рулонному паперы щыльныстью 80 г/м.

Налаштування друку

Для всіх тестів використовувалися однакові параметри друку. Під час порівняння друку без ICC-профілю та після профілювання змінювалася лише система керування кольором. Усі інші налаштування плотера, матеріалу та програмного забезпечення залишалися незмінними.

Вимірювання кольорів

Для побудови ICC-профілів та вимірювання колірного охоплення використовувався професійний спектрофотометр X-Rite i1Pro 2 з офіційним програмним забезпеченням X-Rite. Це дозволило отримати об’єктивні дані без суб’єктивної оцінки «на око» та порівняти обидва комплекти чорнил за однаковою методикою.

Якість друку без ICC-профілю та після індивідуального профілювання

Що таке ICC-профіль?

ICC-профіль — це файл, який описує, як саме конкретний плотер із конкретними чорнилами та матеріалом повинен відтворювати кольори. Він дозволяє отримати максимально точний друк та уникнути небажаних відхилень кольору.

Чому заводський ICC-профіль не завжди забезпечує найкращий результат?

Багато користувачів вважають, що достатньо встановити заводський ICC-профіль Canon, і кольори будуть ідеальними. Насправді це не завжди так.

Заводські профілі створюються для усереднених умов друку: оригінальних чорнил, певного типу носія та еталонного обладнання. У реальній експлуатації навіть незначні відмінності між партіями матеріалів, особливості конкретного плотера або використання сумісних чорнил можуть впливати на передачу кольорів.

Навіть при використанні оригінальних чорнил Canon індивідуальне профілювання часто дозволяє отримати точніші кольори, кращий баланс сірого та більш природні відтінки шкіри. При використанні сумісних чорнил побудова власного ICC-профілю стає ще важливішою.

Якщо ви використовуєте нестандартні чорнила або новий матеріал, рекомендуємо виконати індивідуальне профілювання плотера. Замовити індівідуальний колірний профіль для Вашого пристрою.

Нижче наведено приклад друку одного й того самого зображення на однаковому полотні та з однаковими налаштуваннями друку.

Єдина відмінність полягає в тому, що правий відбиток надрукований із використанням індивідуального ICC-профілю, а лівий — із заводськими налаштуваннями без профілювання.

На нашому тестовому відбитку після профілювання можна помітити:

• більш насичене та глибоке синє небо;
• яскравіші червоні відтінки квітів;
• природніший колір шкіри;
• кращу деталізацію у світлих ділянках зображення;
• більш збалансовану передачу кольорів загалом.

Варто зазначити, що ступінь покращення залежить від конкретних чорнил, матеріалу та зображення. На фотографіях і художніх репродукціях різниця зазвичай найбільш помітна, тоді як під час друку креслень або технічної документації вона практично не впливає на кінцевий результат.

Результати яки дає профілювання при використанні чорнил DCTec

Результати яки дає профілювання при використанні чорнил InkTec

Друк креслень після на звичайному папері

Колірне охоплення (Color Gamut), виміряне за допомогою спектрофотометра

Надані зображення демонструють тривимірні моделі кольорового охоплення (ICC-профілі) для порівняння двох типів чорнил (або комбінацій чорнила та паперу). На всіх графіках чітко видно дві сітки: зовнішню синю та внутрішню червону.

Ось детальний аналіз порівняння на основі трьох ракурсів:

---

---

Висновок

Чорнила (або профіль), позначені синьою сіткою, беззаперечно виграють у цьому порівнянні. Вони забезпечують значно більший колірний простір, що дозволить отримати набагато яскравіші, соковитіші та реалістичніші відбитки, ніж при використанні чорнил з червоного (внутрішнього) профілю.

Синя сітка – чорнило DCTec
Червона сітка – чорнило InkTec

Оцінка за допомогою ШІ Gemini без уточнення що за виробники й пристрій друку.

Стійкість відбитків до вигорання під впливом сонячного світла

05-07-2026 відбитки відправлени на віконце для тестування вигорання. Очикуємо на результат впродовж 1-2 місяців.